Entre 1606 e 1610, Galileu Galilei observou os satélites de Júpiter. Conclui, então, que o Sol não girava em torno da Terra, como se pensava até então, mas sim o contrário. Essa novidade foi batizada como Sistema Heliocêntrico. Galileu era um matemático prestigiado, e seus estudos espalharam-se rapidamente pela Europa. Em 1611 a Igreja Católica o convocou para dar satisfações, afinal, há séculos sabia-se (”estava na Bíblia”) que a Terra era o centro do Universo, pois Deus não criaria um povo “à Sua imagem e semelhança” para este ser um mero satélite do Sol. As discussões do clero se arrastaram por alguns anos. Até que no dia 13 de fevereiro de 1633, há exatos 375 anos, Galileu foi detido para julgamento no Tribunal do Santo Ofício, o Tribunal da Inquisição. Para fugir da morte na fogueira, nosso simpático cientista negou publicamente sua própria teoria, classificando-a como “uma mera possibilidade não comprovada”. Após a sentença (que não o condenou à morte, mas censurou todos os seus livros), teria dito a frase famosa: “Contudo, ela se move [a Terra em torno do Sol]“. Em 1992, passados mais de três séculos e depois de o Sistema Heliocêntrico ter sido amplamente confirmado, a Igreja iniciou a revisão do processo de Galileu. Em 1999, decidiu-se pela sua plena absolvição.



Acho que é o processo mais longo registrado nos anais do Direito…
Olá,
Só um detalhe histórico, Galileu foi perseguido não só por essa idéia, existiam outros processos contra ele por outras idéias que ele sustentava paralelamente ao sistema Heliocêntrico,
Galileu indiretamente negava a presença de Jesus Cristo na hóstia consagrada, ao afirmar que era impossível permanecerem os acidentes de uma substância, sem que permanecesse também essa mesma substância.
Isso era negar a presença real de Cristo na Eucaristia, porque, pela transubstanciação permanecem as aparências e acidentes de pão, mas é mudada toda a substância de pão no Corpo, Sangue, Alma e Divindade de Cristo.
Tanto é verdade, que anos depois quando a teoria do sol ser o centro do universo foi retomada a Igreja não colocou oposição.
Os historiadores atuais que buscam mais atacar a Igreja por mero preconceito do que estudar o fato histórico com a frieza que ele merece.
Carlos Lemes
http://leitorcritico.wordpress.com/
Seria bizarro demais dizer algo como… “a Justiça tarda mas não falha”?
Olá, Carlos. Bem interessante a tua colaboração. O que tenho a dizer é atentar somente para o fato de que não adianta; não há História neutra, nem historiadores imparciais. Cada qual conta um versão da mesma História…
Sim,Gabi, morosidade bizarra!